1. eine vermoegenssteuer kann durchaus so gestaltet sein – und alle, die eine vermoegenssteuer einfuehren wollen, sehen das auch so vor – dass es freibetraege gibt, bis zu deren grenze, keine vermoegenssteuer zu zahlen ist – von 100.000 bis 500.000 euro gehen da die vorschlaege. also definitiv keine mittelschichtssteuer – der begriff des mittelstandes ist ohnehin unpassend. es findet also definitiv eine differenzierung von vermoegen – hinsichtlich der hoehe der besteuerungsgrundlage – statt.

2. gleiches gilt fuer die erbschaftssteuer. und warum der vermoegensuebergang von einer person auf eine andere person nicht besteuert werden sollte, wo doch die eine person massiv vermoegen gewinnt, erscheint aus gerechtigkeitsgruenden wohl sehr fraglich. eine erbschaft stellt nun mal einen deutlichen vermoegenszuwachs dar, die vererbung von chancen! reichtum vererbt sich ebenso wie bildung und armut. das ist nun mal so. ohne besteuerung von erbschaften geht da die schere noch weiter auseinandner. und wie bereits aus den oben erwähnten zahlen recht klar belegt: auch die erbschaftssteuer wurde vor allem von den reichsten gezahlt, weil es unten bzw. in der mitte gar nicht so viel zu vererben gibt! entsprechend ist die erbschaftssteuer definitiv kein unsinn.

3. vermoegen sind auch nicht in der mitte konzentriert – das belegen nun mal alle untersuchungen, sondern beim obersten prozent, bzw. bei den obersten 10 %. die sind wohl nur schwerlich als mittelschicht zu bezeichnen sind. und wenn es den reichsten egal ist, wenn sie steuern zahlen, dann sollen sie auch zahlen.

4. wenn fuer jedes lebensmittel, fuer jede miete, jedes gut, das gekauft wird, etc. umsatzsteuer zu leisten ist – und gar nicht wenig – ist es nicht einzusehen, warum gerade beim kauf und verkauf von wertpapieren diese nicht einer ohnehin sehr geringen börsenumsatzsteuer unterworfen werden sollen. das würde sogar die finanzmärkte und die aktienpreise stabilisieren -weil preisschwankungen aus kurzfristigen spekulationen sich nicht mehr auszahlen würden. und warum jede form von arbeitseinkommen besteuert wird, gerade zinseinkommen (über die KEST) nicht, bleibt mir auch schleierhaft.

nix für ungut,

markus koza

Im Gegensatz zu den Behauptungen im obingen BLOG-Beitrag kann ich aber mit Sicherheit sagen, dass ich finanziell bestimmt nicht höher einzuschätzen bin als der oftzitierte „Mittelstand“… Laut aktuellen Statistiken hab ich sogar ein etwas unterdurchschnittliches Einkommen eines Österreichischen Manns.

Im Übrigen bin ich eigentlich GRÜN-Sympathisant, aber wenn die Grünen nicht differenzieren wollen, zwischen Vermögenssteuer (trifft ALLE!!!) und REICHENSTEUER, dann werd ich sie wohl auch zum letzten mal gewählt haben…

Im Übrigen wär es fatal den ATX (und damit die Wirtschaft in Ö), der eh grad schon am Boden liegt, nochmal extrem zu schwächen in dem man auch die kleinen Anleger mit einer KESt vertreibt! Denn dieses ohnehin hohe Einsatzrisikio was man bei Aktien immer hat würde sich dann wohl kaum noch rechnen …

genauso würde auch eine Erbeschaftssteuer vor allem den MITTELSTAND treffen!!! Den wirklich Reichen ist es doch sowieso egal, wenn sie halt mal etwas mehr Steuern zahlen. Aber die Erbschaftssteuer würde selbst bei sozial schwachen zum Tragen kommen!!! DAHER => VÖLLIGER UNSINN!!!

stimmt, das satzerl ist auch besonders schön – und stammt nochdazu von einem christlich-“sozialen“. ich bin ja nicht besonders kirchenfest – aber ist nicht die gier eine von den sieben todsünden

danke!

du hast fast alle meiner „lieblingssätze“ aus der rede zitiert.
einen möcht ich noch anfügen:
„Wenn wir heute die Gier verteufeln, müssen wir darauf aufpassen, dass am Ende nicht der Fleiß bestraft wird.“

Ich möchte mich für die Veranstaltung am 29. Jänner 2009 mit Herrn Kurt Rothschild anmelden.

MfG,
Markus Eckert